“目前市场销售的圣女果、小黄瓜等并非转基因食品”，这一媒体报道的消息无疑让喜欢上述瓜果的人们松了口气。但回头想想社会公众对各色蔬菜水果及食品的“转基因焦虑”，其产生与蔓延耐人深思。

　　作为一个公共话题，关于转基因食品安全的争议，从专家学者的理论探讨到市井百姓的街谈巷议，无不时有涉及，其持续时间之长、参与范围之广、舆论关注度之高，实属罕见。究其原因，转基因食品的安全性尚无定论固然是重要因素，而过于稀缺的官方信息和权威发布，无疑又加深了公众的顾虑和担忧。

　　按照农科院相关专家的解释，此前坊间流传的“圣女果、大个儿彩椒、小南瓜、小黄瓜”转基因食品名单并不准确，个头小是天生的基因差异，辣椒、玉米等有不同颜色，也是天然存在的遗传基因差异，并非转基因的结果。一度紧张不已，原来是一场虚惊。

　　很长时间以来，国内转基因作物和转基因食品的状况如何，有关部门一直语焉不详，相关信息也付之阙如。历经大大小小的食品安全事件后，每有风吹草动，公众便“宁信其有，不信其无”，看似可笑，也是自我保护的无奈之举。

　　公开透明是谣言和小道消息最好的“粉碎机”。在围绕转基因食品安全的争议尚未尘埃落定的背景下，要化解普遍存在的“转基因焦虑症”，及时权威的信息披露是最好的选择。反之，当信息闭塞，人们要作判断又无所凭依的时候，盲从轻信便不可避免。

　　客观而言，有关部门和权威专家此番针对转基因问题的发声，一定程度上回应了人们长期以来的关切，有助于打消公众的焦虑。但也要看到，这次信息披露是媒体“求证”的结果，而非官方主动发布，发布的内容也很有限，离消费者的心理期待仍有不小的距离。由此观之，“小黄瓜”虽然正了名，但相关反思却不该停止，相关行业产业信息披露机制的建立更不能就此止步。 新华社记者 张兴军

　　（据新华社郑州9月17日电）